欢迎到:为企业创造更大价值,选择我们,选择成功!

全国热线:

Banner

产品类别

新闻动态
首页 > 新闻动态 > 内容
税收筹划之怎样合理避税。

国内外对避税的研讨又进入了一个新的领域,避税不再被简单的以为是一项对企业价值有利的行为,越来越多的学者开始重视避税可能导致的非税成本,并进而剖析税收筹划避税与企业价值之间真正的联系。纵观国内外研讨文献,绝大部分学者运用企业的市场价值代表企业价值对避税与企业价值之间的联系进行研讨剖析。所运用的市场价值署理变量一般有股价以及股权市值和债务市值之和两种。

现代企业经营管理过程中企业所得税如何合理避税,所有权与管理权完成了别离,所有者即股东托付管理者署理经营企业业务,两者构成托付署理联系,因为所有者和管理者的利益目标存在差异且管理者比所有者掌握更多企业信息,因而管理者可能存在动机和空间从事机会主义行为,进而损害所有者权益,一般将其称之为类署理成本。大股东与小股东之间也存在利益的不一致,大股东有利用其信息优点损害小股东权益的可能性,称之为类署理成本。

综上各学者的观点,笔者以为避税行为应归为违法说。经过前文的剖析,能够得出,假如将避税行为归为合法说,则与立法者的初衷相反,财政收入减少的原因将不能得到正确的解说。而假如将避税规定为脱法,也有不当之处。首要,脱法说虽然能够合理解说避税表面上合法实质却违法的双重属性,但是却与脱法的含义相违背,脱法说是指在立法时故意或有意地留下一条空白地带,不让法令进行规制调整的部分。 其次,避税违反了税法的立法初衷与立法的准则。

因而,不能简单将避税概括为脱法说。笔者以为避税是一种违法说是基于以下原因:首要,避税行为与违法行为相似,两者在不同程度上对法令规定有一定的违反,避税行为是一种迂回、隐蔽的违法,是一种直接的违法,而大部分的违法行为都是一种直接的违反法令的行为。其次企业所得税如何合理避税,我国关于避税一般仅仅做出否定性评价并不追究其刑事责任。但是关于一般违法行为,法令会给予不同程度地严惩。因而,笔者以为,避税行为定性为违法说较为合理。